Skocz do zawartości
Slova

Wojsko Polskie

Rekomendowane odpowiedzi

ostatnio gdzieś pisali o tym że mają robić Polskie rakiety ppanc do strzelania z lufy w tych modernizowanych teciakach :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież ta armata zupełnie się do tego nie nadaje, Ukraińskie aberracje T-64 i ruskie modyfikacje T-72 mają zupełnie inne uzbrojenie.
Jedyne co ta modernizacja ma zrobić to utrzymywać przy życiu trupa jakim jest Bumar.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://www.defence24.pl/polskie-pociski-kierowane-dla-t-72

Tutaj @Lt_Mic. Ale to też takie pisanie palcem po wodzie, bo rozwiązania gotowego nie mamy, a testy i ew. adaptacja potrwałyby pewnie z 8 lat od dziś znając MON.

 

Zastanawiam się co naszych decydentów wstrzymuje od kierunku koreańskiego. Przecież podwozie od K2 mamy na wyposażeniu modułu ogniowego Regina (czyli nasze Kraby z zapleczem).

Były ponoć jakieś problemy z przekładniami w tych koreańskich odpowiednikach, ale wsadzili niemieckie przekładnie i Oman zażyczył sobie 72 sztuki.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Napisano (edytowane)

Stary, ta ekipa by wznowiła linię T-55, byleby tylko produkować POLSKIE CZOŁGI DLA POLSKIEGO ŻOŁNIERZA W POLSKIM KRAJU. Nie szukaj logiki.

To ogólnie jest paranoja, bo juz 4 lata temu czytałem, że w HSW ma ruszać lufownia. Teraz pewnie już działa, więc mamy techniczne możliwości produkowania na miejscu luf, nie musimy ich kupować w Niemczech czy gdziekolwiek. Wystarczyłoby kupić od Ukrainy licencję na ich armaty (bo mają lepsze niż to co u nas w T-72) i wykonywać na miejscu. Ale cóż...

Edytowane przez Slova

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Slova napisał:

Wystarczyłoby kupić od Ukrainy licencję na ich armaty (bo mają lepsze niż to co u nas w T-72) i wykonywać na miejscu.

Pewnie znając nasz budżet i ostatnią politykę rozdawnictwa prędzej by na to poszli. Ale z drugiej strony nawet oni nie są chyba na tyle głupi by pchać się dalej w postsowiecki sprzęt. Zmiana lufy wymagałaby najpewniej zmiany całej wieży a to już koszt.
 

+ @Slova patrząc po wypowiedziach MONa to w naszej obecnej polityce zbrojeniowej inwestowanie w sprzęt inny niż amerykański to niemal zdrada stanu i spoufalanie się z wrogiem :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak, tylko że ostatnie wydarzenia z regionu pokazały, że rezerwa sprzętu w postaci NIE ODSTAJĄCYCH OD DZISIEJSZYCH STANDARDÓW czołgów postsowieckich to nie jest głupia sprawa. Ja wiem, że u nas lobbyści z USA są mocni i wcale nie mam nic przeciwko, ale T-72 nam nie zmodernizują.

Pewne jest tylkoto, że to ma być zastrzyk gotówki do Bumaru, bo hurr durr NASZA FABRYKIE. A Bumar to trup, starych fachowców już tam dawno nie ma (co pokazał casus spawania podwozi do Krabów).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Problem jest w tym że osoby siedzące w power poincie w MON źle policzyły i podali ministrowi koszt remontów jako całkowitą kwotę na modernizację pojazdów, stąd "modyfikacja" T-72 zamiast PT-91M2...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, Slova napisał:

rezerwa sprzętu w postaci NIE ODSTAJĄCYCH OD DZISIEJSZYCH STANDARDÓW czołgów postsowieckich to nie jest głupia sprawa

Po części się zgodzę, bo daleko nie trzeba też szukać przykładów na zachodzie, gdzie amerykanie z cmentarzyska samolotów wyciągają B-52, bo nie mają wystarczającej floty bombowców strategicznych :)


@Tantal mogło być i tak... :P

Ciekawe czy tych panów z power pointa skumulują w końcu w jednej Agencji Uzbrojenia tak jak to hucznie zapowiadali.

Podejrzewam, że idzie im to jak krew z nosa, ponieważ mają problem w jaki sposób nie robiąc szkody pominąć tak wiele "buzi do wykarmienia" w postaci podwykonawców i komisji analizujących koncepcje etc... :(

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli ktoś jeszcze w temacie naszych zbrojeń myśli że ktokolwiek z naszej "góry" myśli o dobru armii i żołnierzy to weźcie się w końcu rozczarujcie. Już nawet wyższy oficer mi powiedział że podoficerowie z doświadczeniem bojowym są przeszkodą i jęczącą kłodą u nogi w naszej pokojowej armii. 

 

Także ten! ja jeszcze 4 lata do emerytury ry i emigruje. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...