Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

@Tantal Nom, taki Radomski PAC-15 jest za 4299 i to niezależnie od długości lufy a są 3 wersje. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 6.08.2018 o 00:07, Doman napisał:

A jakie są różnice pomiędzy wersją cywilną a "normalną" ?

https://www.milmag.pl/news/view?news_id=711

Tu masz dobry opis różnic pomiędzy wersja wojskowa a cywilną.

@Jimmi cena ceną, PAC-15 to taki typowy strzelnicowy "plumkacz" za delikatny do innych zastosowań.

S!

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Słyszałem od znajomego z OT, że mieli problemy z iglicami w Grotach. Podobno sporo uległo uszkodzeniu podczas intensywnego strzelania. Niestety nie wiem dokładnie co w tym przypadku oznaczało "sporo", ale zakładam, że było to jakieś odstępstwo od normy :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Duku może i tak być. @sveterek Poza "sporo" pytanie, co nie tak było z tą iglicą. Myślę, że to problemy wieku dziecięcego. Pierwsze partie po kilkadziesiąt sztuk testowane przez specjalsów i inne podmioty mogły się inaczej sprawić niż te wyprodukowane w tysiącach. Sądzę jednak, iż kolejne partie będą poprawianie i spasowane lepiej. Większa moderka pewnie pojawi się w momencie jak MON zdecyduje się na kolejny kontrakt. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moderka już prawie za rogiem czyli wariant M2.

Zajumane z FB.

Cytat

widzisz, idą do WOT a dokładniej do nowoformowanych pododdziałów. Przy czym zgodnie z papierkologia i przepisami to one nie są WOTowe tylko JW NIL, który je zakupił i na razie je wypożycza do WOT PACMAN.png:v (ująłem to tak potocznie ofkors). Przy czym już chodzą pogłoski, że etapami będą oddawać je do FB Radom na usuwanie wykrytych usterek. Czyli w sumie robienie wersji 2.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to nawet lepiej, pytanie czy oni je przerobią w miarę szybkim czasie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 godzin temu, sveterek napisał:

Słyszałem od znajomego z OT, że mieli problemy z iglicami w Grotach. Podobno sporo uległo uszkodzeniu podczas intensywnego strzelania. Niestety nie wiem dokładnie co w tym przypadku oznaczało "sporo", ale zakładam, że było to jakieś odstępstwo od normy :) 

W większości przypadków problemy z iglica nie wynikały raczej z "intensywnego strzelania" ( u nas na testach w jednostce często ponad 500 strzałów dziennie z Grotów leciało do tego w paskudnych warunkach : piasek, lód, woda, błoto itp. pierwsza iglica padła po około 3 tys. strzałów w karabinku, który spędził całą noc w zamrażarce) tylko z intensywnego "strzelania na sucho" bez użycie zbijaków, które przejmują energie kinetyczną z iglicy. Takie "strzelanie" obciąża iglice około 8 razy bardziej niż faktyczne strzelanie z ostrej amunicji.  Jak ktoś pamięta problemy z policyjnymi P-99 to dokładnie to samo było ich przyczyna.

A zbijak wygląda tak: https://www.4shooter.com/aluminiowe-wkladki-zbijaki-treningowe-do-broni-dlugiej-sc-41-223-red.html

Na dzień dzisiejszy było ponad 50 zgłoszeń przypadków uszkodzenia iglicy.

S!

Edytowane przez Duku
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://www.defence24.pl/samopowtarzalne-karabiny-wyborowe-z-tarnowa
 

Cytat

 

ZM Tarnów zdecydowały się na opracowanie rodziny samopowtarzalnych karabinów wyborowych po wdrożeniu do produkcji rodziny powtarzalnych karabinów wyborowych 7,62 mm, 8,6 mm i 12,7 mm, widząc zapotrzebowanie wojska. Przedstawiciele spółki podkreślają jednak, że z uwagi na specyfikę tej broni konieczne było przyjęcie nowych założeń projektowych, a wykorzystanie dotychczasowych doświadczeń było możliwe jedynie w ograniczonym stopniu.


 

Karabiny w sam raz  dla potrzeb naszych wojsk specjalnych, zwłaszcza karabin w kal. .338 LM. Amerykański US SOCOM już się zainteresował tymi konstrukcjami.

S!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Robimy wielkie Halo o największym desantowaniu od czasów Market Garden  (2 lata temu jakoś) - 1000 spadochroniarzy, media, zdjęcia, pokazy... A tymczasem Ruscy na Białorusi trenują to samo z 30 tys. spadochroniarzy 😕

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spokojnie plan naszego dowództwa jest taki żeby terytorialsów uzbroić w najnowsze zdobycze techniki żeby wyglądali jak specjalsi, nawet berety mają stylizowane na te wojsk specjalnych, dzięki czemu gdy zwykły motostriełek z dywizji gwardyjskiej przez peryskop BMP-2 zobaczy że musi walczyć z komandosami NATO i to uzbrojonymi po zęby najprawdopodobniej  podda się lub zdezerteruje.

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znaczy, u nich też jest pokazowo i widowiskowo, tak jak i u nas, ale tam przynajmniej jest na co popatrzeć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie Slova, problem z tym, że u nich duże zmiany w wojsku zachodzą systematycznie od lat. Czasem lepiej, czasem gorzej ale konsekwentnie do przodu. U nas przeważają działania "ku pokrzepieniu serc" np. cała "bańka propagandowa' wokół WOT lub  utworzenie 4 dywizji. S!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wystarczy sobie porównać Rosjan w 2008 roku a teraz, 10 lat a całkowicie nowa jakość armii, po Gruzji dostali takiego kopa że to już jest kompletnie inne wojsko. Afganistan a wcześniej Irak był dla nas kopem ale misje się skończyły, zmieniły się rządy i zaczęliśmy się cofać w rozwoju. Politykom by się marzyło wojsko niczym z 39, tylko zapominają ciągle o tym że wtedy dostaliśmy sromotnie w du**e a teraz popełniamy te same błędy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
34 minuty temu, Krystian napisał:

Wystarczy sobie porównać Rosjan w 2008 roku a teraz, 10 lat a całkowicie nowa jakość armii, po Gruzji dostali takiego kopa że to już jest kompletnie inne wojsko.

W Gruzji praktycznie nie mieli skutecznej komunikacji na szczeblu batalionu pomijając wgl temat jakiegoś scentralizowanego systemu zarządzaniem polem walki. Głównym naszym problemem jest to że nie możemy zrealizować do końca podstawowych zakupów (czyt. mundury, granatniki rewolwerowe czekające w magazynach etc.) Inną kwestią są same priorytety zakupowe, bo my skupiamy się na samych zdolnościach uderzania w cela zapominając o systemach rozpoznania/walki elektronicznej, które umożliwiają ocenę w jaki punkt trzeba uderzyć i gdzie kierować ewentualne siły do defensywy. 

To mi przypomina mokry sen ślepego boksera o wielkich mięśniach.... Tylko na co mu one jak nie zobaczy przeciwnika nawet? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wnioski są taki, że w naszej rzeczywistości geopolitycznej należy stworzyć odpowiedni system defensywny wsparty o komponent zadaniowy, który będzie mógł precyzyjnie i efektywnie niszczyć systemy strategiczne przeciwnika za liniami wroga, który to powinien być tworzony bez względu na podziały polityczne. "Koń jaki jest każdy widzi"  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaki sens ma sprawdzanie hełmu na pocisk pośredni z takiej odległości? Nie ma osłony balistycznej, która by to zatrzymała, no chyba że wkłady w kamizelce. Są oficjalne potwierdzenia z Iraku, że ten hełm zatrzymał 7,62x39, co prawda z dużej odległości, ale jednak. Nie pytajcie o źródła, bo było o tym albo w RWTO, albo w Komandosie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mówisz o tym?

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,9039582,Kula_rebeliantow_utkwila_w_jego_helmie__To_jest_zolnierskie.html

1. dostał pod kątem

2. Poszło w baterię od nokto

Miał farta, tyle. Odległość ma nikłe znaczenie. Kula jest kula, jak ktoś do ciebie strzela to raczej jesteś w zasięgu efektywnym. To głównie kwestia kątu trafienia, czy wejdzie płasko i zdąży wyhamować lub zmienić trajektorię czy nie. Hełm nie jest od tego żeby chronić przed 7,62 tylko odłamkami, gruzem i rykoszetami.. Czasem się uda fakt. a czasem jest lepsze niż nigdy.

Edytowane przez Tes

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...